英超三年转播费90亿是真的吗-英超三年转播费90亿

1.英超官方宣布与PPTV解约，将会对pptv有何影响？

2.2007年之前英超在中国免费转播的目的

3.英超为什么这么有钱

4.前几年央视要直播英超，但为什么最后又不能播了？

英超官方宣布与PPTV解约，将会对pptv有何影响？

我认为这将会对PPTV造成非常大的打击，毕竟现在的PPTV能吸引大量付费用户的一大关注点就是在它上面能观看到英超的比赛，不然很多用户可能根本不会在这上面充值。而英超方面的这次解决则更是恰好击中了PPTV的痛点。

PPTV自2005年由上海聚力传媒技术有限公司成立，属于国内起步的比较早的在线视频软件。记得在以前，几乎身边所有人的电脑上都安装了PPTV的软件来观看各类综艺节目还有电视剧**，而且还可以通过PPTV观看各大卫视的直播（虽然后面被广电给叫停了），可以说那个时候是PPTV发展地最如火如荼的阶段了。

而近年来，随着以腾讯为代表的各大互联网大厂逐步进入在线视频软件市场，PPTV开始渐渐失掉了自己原有的阵地。那些互联网大厂们资金充裕，在这个版权时代中自然而然可以买到不少热门作品的播放权甚至是独家播放权，抢走了不少观众；另外，别的平台多多少少有一些自制的?爆剧?，比如：陈情令、太子妃升职记、传闻中的陈芊芊等，而PPTV的自制网剧比如纳妾记，无论播放量还是网络讨论度都不尽如人意。

在这样的大背景之下，PPTV花了重金购买了英超三年的转播权，而国内的球迷们也没辜负PPTV的期待。以我身边的真实情况来举例，平时看球的朋友们里就有八成多都订购了PPTV的英超包，甚至有的还加钱购买了自己喜爱球队的专属包。可以说英超的转播权是PPTV现在非常重要的盈利点之一了，而此次英超方面的突然解约显然会造成重大打击。

2007年之前英超在中国免费转播的目的

那时中国付费电视的软硬件条件不成熟，如果收费，营运商都不知道到哪里收钱，加上英超也想扩大在中国的影响，所以不收费，后来软硬件条件成熟了，有些营运商以为可以坐地收钱了，就高价买了，结果亏大发了，他们还是忽视了一个问题，大多数中国人并没有都富裕到这程度，要收钱，老子不看了

英超为什么这么有钱

英超球队为什么能在转会市场上近乎集体性地疯狂投入？最直白的答案自然是因为赚得多。以2011-12赛季为例，英超俱乐部总收入达到23.6亿英镑（远超德甲的15亿、西甲的14亿、意甲的13亿和法甲的9亿），增幅达4%，未来单赛季收入更可能超过30亿。收入最主要的三大组成部分便是电视转播收入、比赛日收入和商业收入，转播收入在中小球队收入中的比例，普遍占到60%以上。而仅电视转播分成这一项，英超球队就足以获得超出其他联赛的优势。

英超的转播费分配秉持集体主义的做法，分成方案维护公平至上的准则：国内转播总收入的50%被平均分配给20支球队；25%作为成绩奖励分成，根据球队的联赛最终排名由高至低分配；最后25%则是设施费，根据球队主场比赛转播场次的多少分配。海外转播版权收益也是平均分配。

以2012-13赛季为例，平均分配收益为每支球队固定收获1380万镑；海外版权收益也是每队1893万；每一个联赛排名价值755881英镑，这导致的结果是榜尾女王公园巡游者与榜首曼联在成绩奖励分成上差距达到1512万；总计收入，冠军曼联得到6080万英镑的转播分成，这是英超史上单赛季最高，收入最少的球队女王公园巡游者得到3975万，最高与最低的比率不过是1.53:1。

集体主义的分成，赢得的是共同富裕，一起壮大。而其他联赛分成的模式，则最终导致了富者愈富穷者愈穷。西甲目前的模式是俱乐部各自出售转播权益，这导致了利益分配的极度不均：巴萨皇马两家拿到的转播收益（占总额46.6%），几乎等同于另外18家的总和。上赛季双雄各自拿到1.4亿欧元，第三名马竞4200万已经是他们的零头，塞维利亚（2400万）、毕尔巴鄂（1700万）这等劲旅已经很难过日子，阿尔梅里亚（1200万）这样的平民球队更是举步维艰，转播费最高与最低球队的比率达到了惊人的14:1。转播费的不平衡，导致两极分化严重，双雄富连阡陌，其他球队贫无立锥，像拉科鲁尼亚这样的昔日豪强，如今也面临破产威胁。

意甲模式颇为复杂，以上赛季为例，既有固定的平均分配收益（占总额40%，每队1900万欧元），又有根据球队拥有的球迷（占总额25%）、所在城市居民（占5%）由多到少分配的收益，还有根据上赛季排名（占5%）、近5个赛季排名（占15%）、历史成绩（占10%）由好到差分配的收益，最终尤文图斯拿到了9509万欧元，米兰双雄在7900至8000万间，那不勒斯和罗马均在6000万上下，最少的佩斯卡拉、锡耶纳只是刚过2000万。

意甲分配方案仍然是“让一部分人先富起来”的思路，相比之下，德甲模式更接近于英超的“均贫富”。职业联盟将电视转播收入的70.5%分给德甲，20.5%给德乙，其余归更低级别，德甲各队分配标准是近4个赛季的排名比较，其中本赛季占最大权重（40%），往前依次递减（每赛季递减10%），最终做出一份综合排名。第一名可得到转播收入总额的5.8%，此后每个名次递减0.16%，至最后一名收入为2.9%。这样，转播费收入最高的拜仁（2583万），与最低的菲尔特（1292）之间比率大约在2:1。

集体主义的分成，换来了英超球队水平的平均化，联赛的竞争激烈程度加剧，最终换来的，是球市的发达，与电视转播费的不断水涨船高，刷新历史纪录。1992年英超成立后的第一份转播合同总价不过2.5亿英镑，等到2010-2013期间的合同，英国国内直播版权便达到17.73亿，加上集锦和海外版权，合同总价达33.82亿，而新赛季开始执行的2013-2016新合约，国内直播版权即超过30亿，加上海外版权总价超过55亿。

BT（英国电信）以强势的竞争势头，从Sky（天空电视台）手中分得一杯羹，NBC（美国全国广播公司）为英超转播付出三个赛季2.5亿美元的代价，价值是福克斯原合同的三倍余……新转播合同令英超朝着更富裕的方向发展。冠军球队在新赛季获得1亿镑的转播分成，连垫底球队也将拿到约6000万，每支球队的收入涨幅都将达到2000至4000万，因此将其投入到转会市场上，以求在新赛季中获得更好的联赛排名，是再自然不过的做法。这，也是英超球队尤其是中下游球队花钱“大手大脚”的原因所在。

甚至降级球队的“降落伞津贴”也大幅增加，此前的条款规定降级球队在4年内能拿到4800万英镑的津贴，而从2013-14赛季开始，这一津贴变成了4年总计6000万。这将保护降级球队不至于瞬间遭受收入剧减的打击，甚至将提升英冠的整体实力。

英超CEO斯库达摩尔对于英超越来越高的电视转播费很是得意：“我们从未有过如此高涨的海外关注，这一点毋庸置疑。我们在国际上取得成功的唯一原因，是我们在本地做得很出色。英超俱乐部在最出色的球场上，通过最天才的球员奉献了最精彩的比赛，最终造就了我们的成功。”有这等经营，何愁英超不会越来越富？

前几年央视要直播英超，但为什么最后又不能播了？

因为英超被天盛买断转播权，所以要看就要给钱他。

月费188，而年费是588。

当年央视向ESPN买转播，但ESPN要求一定要在转播时有他的台标，因为都在屏幕左上方这样刚好就把CCTV5给遮住了，所以央视不要。