剧一体育网

您现在的位置是: 首页 > 球队新闻

文章内容

足协杯决赛时间2023裁判是谁,足协杯决赛时间2023裁判

tamoadmin 2024-06-18
1.世界杯中国裁判员名单2.足协杯决赛次回合主裁公布了吗?3.足协杯决赛6大看点4.统一判罚标准方能减少争议,从鲁能再遭遇争议判罚引发的几点思考5.足协杯爆发大

1.世界杯中国裁判员名单

2.足协杯决赛次回合主裁公布了吗?

3.足协杯决赛6大看点

4.统一判罚标准方能减少争议,从鲁能再遭遇争议判罚引发的几点思考

5.足协杯爆发大规模冲突,比赛中断长达8分钟,裁判连出2张红牌灭火

足协杯决赛时间2023裁判是谁,足协杯决赛时间2023裁判

北京时间12月19日,足协杯决赛今天下午打响,鲁能迎战苏宁,赛前,当值裁判公布。石祯禄出任主裁,而视频裁判则是张雷。足协杯1/4决赛和富力的较量,中超排位赛和华夏的次回合,石祯禄均执法了鲁能的比赛,鲁能2次惊魂过关。

由于2名韩国裁判回国,足协杯的比赛全部由本土裁判执法,而本土裁判中的2名佼佼者马宁和傅明,一人注册在江苏足协,而另外一人则是江苏籍,按照回避原则,均无法执法足协杯决赛。

足协最终选定了石祯禄执法决赛,而张雷担任VAR裁判。值得一提的是,2020年,鲁能与石祯禄多次相遇,足协杯1/4决赛和富力的较量,鲁能补时阶段被富力连入2球,最终点球大战过关。赛后,有山东球迷调侃,感谢石祯禄,如果补时5分钟,鲁能可能就要丢大人了。

中超5-8名排位赛,鲁能和华夏的次回合较量,两队被拖进加时赛,但加时赛鲁能狂胜,最终进入5-6名的排位赛,当值的主裁就是石祯禄。

苏宁以全华班出战,赛前就已经被看衰,石祯禄执法鲁能,虽然鲁能屡屡惊魂,但实力上的巨大差距,让苏宁爆冷的概率极低!

世界杯中国裁判员名单

黄烨军

黄烨军,1994年毕业于北京体育大学体育教育系,田径、足球专业,北京体育大学硕士研究生课程班毕业。讲师。亚足联C级教练员,国家级足球裁判员,现任北京市高校足协副秘书长。

足协杯决赛次回合主裁公布了吗?

马宁作为主裁判,施翔、曹奕作为助理裁判入选。

中国裁判员时隔20年后再度以裁判员身份跻身世界杯执法阵容,中国籍裁判员组首次以集体方式进军世界杯,这本身就是一份值得载入中国足球、中国足球裁判工作史册的荣耀。

据了解,三名中国裁判员有望组成裁判组吹罚本届世界杯比赛,这将是在男足世界杯中首次出现来自中国的裁判组。

所有世界杯裁判员会接受国际足联统一安排的体能测试,进行体能和技术训练,同时也会执法一些模拟比赛,为世界杯做准备。

一、马宁

1979年出生于辽宁省阜新市,现为国际级裁判员,并执法中国足球超级联赛等赛事。执法风格以严格、出牌多著称。2011年晋升国际级裁判。

2016年,获中超“最佳裁判”。

2017年,马宁“卫冕”2017赛季中超金哨奖。

2018年,受亚足联指派,马宁执法亚冠决赛首回合鹿岛鹿角VS波斯波利斯的比赛。

2019年,马宁入选U-17世界杯的主裁名单。

2020年,亚足联公布2020年泰国U23亚洲杯的裁判执法名单,马宁作为主裁判入围。

2022年,FIFA官方公布了卡塔尔世界杯的执法裁判名单,马宁作为主裁入选。

二、曹奕

1982年出生于河南,2008年晋升国家级裁判,2014年晋升国际级裁判。

今年40岁的曹奕,是河南技师学院的一名体育老师。毕业于北京体育大学足球专业的曹奕,早在2001年就开始了裁判事业,在足球场上的执法经历已经超过20年。2014年,曹奕首度亮相中超赛场,同年他也晋升为国际级助理裁判,到目前为止,他已经执法过近200场中超联赛。

2014年,曹奕开始现身国际赛场。2018年,他曾执法了当年的亚冠联赛决赛第一回合的比赛。在近两年的国际赛事舞台上,曹奕曾参与了2019年的阿联酋亚洲杯和U17世青赛的执法工作,去年也曾参与了多场世界杯预选赛亚洲区12强赛A组比赛的执法。

三、施翔

1980年出生于江苏,国际级助理裁判。

2013年被国家体育总局批准为国家级足球裁判员,同年即被推荐成为国际级裁判。

2019年国际足联U17世界杯担任助理裁判。

2020赛季中超联赛,施翔与马宁搭档执法了7场比赛。

2020年,施翔作为助理裁判入围2020年泰国U23亚洲杯的裁判执法名单。

2022年1月,施翔担任足协杯决赛裁判,第二助理裁判员。

足协杯决赛6大看点

北京时间11月23日,中国足协官网公布了2017年足协杯决赛次回合的裁判人员选派通知。其中,美国人泰德成为本场比赛的主裁,金哨孙葆洁担任裁判监督。

11月26日20:00,首回合0-1落败的上海上港将在主场迎战同城对手上海申花。如果上海申花取胜,他们将跻身下赛季亚冠资格赛,反之本赛季联赛第4名的河北华夏幸福将成为第4支进军亚冠的中超球队。

此外,宋祥云和曹奕分别担任本场第一、第二助理裁判,艾堃担任本场比赛的第四官员。值得一提的是,足协杯两回合决赛都由外籍裁判执法。11月19日的首回合比赛中,足协采用日本籍裁判饭田淳平作为当值主裁。

希望美国主裁能够不负众望,把这场比赛控制好。

统一判罚标准方能减少争议,从鲁能再遭遇争议判罚引发的几点思考

足协杯决赛6大看点:泰山冲击足协杯四连冠、申花或决赛三连胜、老帅对决、金靴之争、费莱尼冲击最后一冠、麦麦提江执法重头戏。

1、泰山冲击足协杯四连冠

山东泰山已经连续6年跻身足协杯决赛,连续三年拿到足协杯冠军。如果战胜申花的话,泰山将完成足协杯四连冠的奇迹,并且将第9次赢得足协杯,继续领跑足协杯夺冠次数排行榜。

自从中国足球职业化以来,这是两队第三次在足协杯决赛交锋。1995年首届足协杯决赛,泰山以2比0战胜申花之后夺冠。2019年足协杯决赛,申花成功复仇,以两回合3比1的总比分战胜泰山之后夺冠。

2、申花或决赛三连胜

此前两次跻身决赛,申花都最终夺冠,分别战胜了上海上港、山东泰山。在队史上,申花已经3次夺冠,仅次于山东泰山和4次夺冠的国安。如果能够战胜泰山的话,那么申花将队史第4次赢得足协杯,从而追平国安的夺冠次数。

同时,申花也将以足协杯冠军的身份获得下赛季亚冠门票。如果泰山夺冠的话,那么成都蓉城将按照联赛顺位递补参加亚冠二级联赛的比赛,成为四川足球史上第一个参加亚战的球队。

3、老帅对决

申花此前两次夺得足协杯冠军时的主帅分别是吴金贵、崔康熙,而前者也曾执教过山东泰山,两位主帅此役都将对阵老东家。如果夺冠的话,崔康熙将获得泰山生涯的第一个冠军,这也将是他执教生涯的第二个足协杯冠军。吴金贵表示,“我们两个都执教过彼此的队伍,也非常巧合。我相信到了决赛,两队都会放开手脚打出技战术水平”。

4、金靴之争

在本赛季的足协杯射手榜上,克雷桑、向余望以5球排名榜首,马莱莱以4球排名第三位。在决赛里,克雷桑、马莱莱将争夺本赛季足协杯金靴。值得强调的是,克雷桑从未攻破过申花球门,而马莱莱也从未攻破过泰山的球门。如果两人都无法破门的话,那么向余望将与克雷桑分享金靴,成为自2019年的王菲克以来第一位获得足协杯金靴的非冠军球队本土球员。

5、费莱尼冲击最后一冠

与几乎全员出战的申花相比,山东泰山缺兵少将,莫伊塞斯、费南多、贾德松此役停赛,帕托、王彤、童磊因伤缺席。四名外援无法出场,这让费莱尼承担着更大的责任。如果泰山最终夺冠的话,费莱尼将最后一次以泰山队长身份捧起奖杯。值得强调的是,费莱尼此前从未在足协杯决赛里破门。

6、麦麦提江执法重头戏

山东泰山本赛季多次遭遇争议判罚,尤其是面对两支上海球队时。山东泰山首回合对阵申花、海港,担任主裁判的王哲两次作出决定比赛胜负的争议判罚。

在泰山客场对阵海港的冠军争夺战里,麦麦提江共出示5张红牌,罚下了包括海港主帅哈维尔在内的5人。不过,麦麦提江的执法受到了媒体人、球迷的好评,也得到了执法足协杯决赛的机会。能否在足协杯决赛里避免做出争议判罚或者错判、误判,麦麦提江再一次面对着考验。

足协杯爆发大规模冲突,比赛中断长达8分钟,裁判连出2张红牌灭火

《论语·季氏》有云:“闻有国有家者,不患寡而患不均,不患贫而患不安。盖均无贫,和无寡,安无倾”。“不患寡而患不均”如果引申到足球的判罚领域,则可以理解为裁判执法标准的统一,最多也就是产生执法合理性的质疑,而不会引发太大的争议。可现如今,中超联赛自引入VAR视频助理裁判以来,裁判的判罚标准问题、VAR介入的问题、VAR执法水平的问题等等产生了一系列的争议,进而引发了广泛而又热烈的讨论,原本就不该“站在台前”的裁判们却时常成为比赛的“主角”。

山东鲁能和武汉卓尔足协杯半决赛次回合的比赛,裁判再次引发了不小的争议,原本首回合已经5球领先的鲁能晋级的悬念已经不大,次回合的比赛更像是“过场”,没想到裁判在这样一场无关紧要的比赛中再次“刷了一波存在感”,佩莱打进的第一个进球,视频助理裁判追溯了前30秒王大雷发起进攻时球已经出界,于是被判罚无效,如此长时间的“追溯”判罚引发了不小的争论。

鲁能被追溯判罚进球无效已经不是第一次, 2018年,鲁能对上港的比赛中,佩莱头球破门得分,但VAR提示主裁判,在这个回合的进攻中,王彤禁区反抢奥斯卡是进攻的发起点,但是这次反抢奥斯卡时已犯规,主裁判并没有亲自查看回放,便立即改判进球无效,从犯规到进球已经过去了2分钟。还有本赛季鲁能和国安的比赛,格德斯在边路抢断李可,随后突破助攻段刘愚破门,视频助理裁判再次提示主裁判,格德斯抢断已经犯规,于是主裁判改判进球无效。

其实不仅仅是鲁能,中超其他球队也都或多或少的经历过进球之后被VAR追溯进球无效的案例,在欧洲赛场这种情况也同样存在, 在2019年的一场切尔西对阵利物浦的比赛中,芒特越位位置接球,边裁没有任何的表示,结果从芒特开始,球经过了8脚传递最终将球打进,视频VAR裁判判定芒特越位进球无效。

如果单看鲁能的这一次判罚,关于中超的判罚以及VAR视频助理裁判,或许可以带给我们几点思考:

从2018年俄罗斯世界杯引入VAR开始,VAR视频助理裁判的追溯一直被讨论,而追溯的标准也一直是人们比较关心的问题,因为在大多数场合下,被追溯的时间点不一样,引发了不小的争论, 根据比较权威的解释“在进球后,VAR可以追溯进球前的犯规”,那么进球之前的犯规没有规定具体的时限,于是VAR视频助理裁判就各种“追溯”, 有些甚至超过了2分钟,不过从目前大部分的追溯来看,主要还是进球的那一个进攻回合,也就是说判罚犯规和不犯规对进球有影响,那么如果不判罚判罚导致了进球,那么这个 就会被追溯。

关于鲁能的这个进球,赛后也有不少媒体谈论这个判罚,其实如果严格按照追溯的规则,那么鲁能的这个进球判罚无效也是有道理的, 毕竟王大雷是这次进攻的发起者,也就是进球这个进攻的回合中,出现了犯规的情况,VAR视频助理裁判也是严格的按照规则来进行判罚。

虽然这是一种比较极端的情况,但是也并不是不存在,而且关于VAR视频助理裁判的追溯已经有了追溯到2分钟甚至是3分钟之前的案例,如此的追溯真的是足球想要的?

目前或许关于VAR视频助理裁判的追溯还没有形成统一的标准,普遍的做法就是看这次犯规和进球有无必然的联系,例如王大雷的这一次进攻,视频助理裁判认为如果做出了正确的判罚,那么这一次进攻不会存在,此前恒大和国安的一场比赛中,郑智在中场断球之后发动快攻,直塞给了高拉特,高拉特单刀破门,结果VAR视频助理裁判判定郑智抢球犯规进攻属于无效进攻,进球也就不存在。

其实关于追溯,个人认为可以限定一定的标准,除了明显的越位之外,场上的误判在经过了多长时间之后或者是经过了多少脚传递之后,就不应该再进行追溯,这有利于足球的流畅性。否则VAR视频助理裁判总是在“找犯规”,会让比赛变得支离破碎,也是去了足球本身的意义。

对此,我认为应该做好以下两点:

1、限定追溯的时效期,例如经过了多长时间之后或者是经过了多少脚传递之后,就不应该再进行追溯;

2、划定追溯的标准,例如在那些情况下可以追溯,那些情况下不需要追溯

其实追本溯源,这个争议判罚的出现完全是因为主裁判和边裁的业余,从回放的镜头中看,球已经非常明显的出界,王大雷作为门将自然要奋力拿球,这本身并不存在任何问题。判断底线球的出界,这本身就该是边裁的职责,而且边裁对于自己的跑位其实有着严格的界定,目的就是为了判断球的位置和方向,球出底线这是边裁最基本的判断,也是最基本是职业技能,显然边裁在这次判罚上显得非常的业余。

所以边裁出现了错误的判罚之后,主裁判对此也没有任何的表示,对于球是否出界,无论是底线还是边线,大部分都要听取边裁的意见,结果主裁判和边裁联合导演了这一次的误判,也成为了之后产生争议的“始作俑者”。从这个角度来讲,视频助理裁判替主裁判和边裁“背了锅”,如果没有主裁判和边裁的这次误判,或许也不会有之后的进球被判无效。

或许视频助理裁判在第一时间也看到了这个误判,或许也在祈祷下个回合鲁能千万别进球,但是偏偏是这个回合,王大雷发起了进攻,鲁能取得了进球,于是VAR视频助理裁判不得不替主裁判和边裁“背了锅”,因为如果主裁判和边裁判罚的专业一些,这一切根本就不会发生。

其实整个赛季,中超裁判的执法水平问题一直备受质疑,只不过球出底线这种最基本的判罚问题,真的和水平没有太大的关系了,只能说判罚非常的业余,又或许是因为就连裁判也认为是一场无关紧要的比赛,所以对于场上比赛判罚的态度也没有那么的严谨。又或许边裁也看到了球出界,或许是“懒得管”了,继续进行吧。

足协在本赛季结束之后也表示要提升裁判的执法水平,毕竟裁判的执法水平的高度也是联赛 健康 发展的重要保证,也是足球进步的重要基础,球出底线视而不见的这种业余的行为的确不应该出现。

那么关于提升裁判的执法水平,我认为应该做到以下几点:

1、加强业务培训。这是老生常谈的问题,但是也是必须要做的事情;

2、构建监管机制。对裁判每一场比赛都实行严格的监管机制,以此评定场上裁判的执法水平到底如何。

3、严格奖惩措施。好了要奖励,错了就要罚,让裁判形成对自己职业的敬畏之心。

还有一个关键的问题,VAR视频助理裁判的引入是为了减少争议,“使足球运动更加公平和透明,给VAR10到20秒,给所有人一个公平的裁决”,但是问题在于,为何如今的争议甚至比以前更多了呢?

可以举一个简单的例子,2 018年俄罗斯世界杯,首次引入了VAR技术,整个世界杯VAR被使用440次,其中绝大多数做了改判的决定,判罚的准确率也有了提升,从95%提升到99.3%,这就意味着场上出现的任何问题都逃不过VAR的“眼睛” ,根据统计,全部64场比赛,主裁判总共判罚了29次点球,其中通过回看判罚点球的数量为10个,即便如此,俄罗斯世界杯上的VAR判罚也引发了不小的争议,对VAR也并非所有人都持支持的态度。

这是为什么?因为VAR在实际的操作中也会存在问题,因为尽管VAR是科学技术,但是实际控制这些科学技术的还是人,还是组合起来的裁判组,既然是人,那么就很难真正的做到客观公正。

英国《卫报》在世界杯结束之后,就有过这样的评价:

这就是目前存在的一个大的问题,那就是没有统一的回放标准,VAR何时介入?VAR会不是选择性介入?VAR介入的标准是否统一?

如果VAR的介入依然存在着主观性,那么和场上的裁判又有什么差别呢?

关于VAR视频助理裁判,我认为应该做到几点:

1、设定VAR视频助理裁判介入的条件

2、统一所有场次和比赛中的判罚标准

在足球的比赛中,裁判从来都不是场上的主角,而且也不应该成为场上的主角,一次两次的争议判罚甚至是误判在所难免,关键问题在于要从这些“失误”中总结经验教训,避免出现类似的问题,这样整体的判罚水平才会提升。

足协杯1/8决赛,上海申花客场挑战长春亚泰。在比赛进行到下半场中段时,场上爆发了大规模冲突,比赛因此而中断了长达8分钟,现场一片混乱,甚至一度让人感觉进行不下去了。好在裁判连出2张红牌灭火,比赛又恢复了秩序。

上海申花依靠上半场第20分钟,队长莫雷诺的精彩进球,一直1-0领先着长春亚泰。随后,亚泰也展开了猛烈反扑,同时申花又创造了一些机会,可惜双方谁都无法将球送进大门,1球的差距始终维持着,申花胆战心惊,亚泰充满希望,所以比赛并不乏味。随着比赛时间越来越少,球员的心态肯定也会发生变化,细小的摩擦累积多了,就变成了怒火,终于爆发冲突。

第69分钟左右,边线球机会,艾迪-弗朗西斯竟然和亚泰的教练组发生了冲突,甚至差点上演顶牛。好在,队友比较冷静,赶紧将两名当事人分开,才没有升级为肢体冲突。

但双方内心带着无尽火气,这是必然的,所以哪怕冲突的两人被分开后,场面依旧很混乱,有相互理论的,有找裁判申诉的,连场外工作人员都参与其中。主裁判当机立断,用两张红牌灭火,其中艾迪本就背着一张黄牌,他是两黄变一红。

随后,申花这边经历换人,还有受伤等,折腾一通竟然耽误了足足8分钟时间。比赛恢复后,少打一人的上海申花,在补时阶段由敦比亚再入一球,2-0锁定胜局。