足协杯决赛时间2023裁判是谁,足协杯决赛时间2023裁判

1.世界杯中国裁判员名单

2.足协杯决赛次回合主裁公布了吗？

3.足协杯决赛6大看点

4.统一判罚标准方能减少争议，从鲁能再遭遇争议判罚引发的几点思考

5.足协杯爆发大规模冲突，比赛中断长达8分钟，裁判连出2张红牌灭火

北京时间12月19日，足协杯决赛今天下午打响，鲁能迎战苏宁，赛前，当值裁判公布。石祯禄出任主裁，而视频裁判则是张雷。足协杯1/4决赛和富力的较量，中超排位赛和华夏的次回合，石祯禄均执法了鲁能的比赛，鲁能2次惊魂过关。

由于2名韩国裁判回国，足协杯的比赛全部由本土裁判执法，而本土裁判中的2名佼佼者马宁和傅明，一人注册在江苏足协，而另外一人则是江苏籍，按照回避原则，均无法执法足协杯决赛。

足协最终选定了石祯禄执法决赛，而张雷担任VAR裁判。值得一提的是，2020年，鲁能与石祯禄多次相遇，足协杯1/4决赛和富力的较量，鲁能补时阶段被富力连入2球，最终点球大战过关。赛后，有山东球迷调侃，感谢石祯禄，如果补时5分钟，鲁能可能就要丢大人了。

中超5-8名排位赛，鲁能和华夏的次回合较量，两队被拖进加时赛，但加时赛鲁能狂胜，最终进入5-6名的排位赛，当值的主裁就是石祯禄。

苏宁以全华班出战，赛前就已经被看衰，石祯禄执法鲁能，虽然鲁能屡屡惊魂，但实力上的巨大差距，让苏宁爆冷的概率极低！

世界杯中国裁判员名单

黄烨军

黄烨军，1994年毕业于北京体育大学体育教育系，田径、足球专业，北京体育大学硕士研究生课程班毕业。讲师。亚足联C级教练员，国家级足球裁判员，现任北京市高校足协副秘书长。

足协杯决赛次回合主裁公布了吗？

马宁作为主裁判，施翔、曹奕作为助理裁判入选。

中国裁判员时隔20年后再度以裁判员身份跻身世界杯执法阵容，中国籍裁判员组首次以集体方式进军世界杯，这本身就是一份值得载入中国足球、中国足球裁判工作史册的荣耀。

据了解，三名中国裁判员有望组成裁判组吹罚本届世界杯比赛，这将是在男足世界杯中首次出现来自中国的裁判组。

所有世界杯裁判员会接受国际足联统一安排的体能测试，进行体能和技术训练，同时也会执法一些模拟比赛，为世界杯做准备。

一、马宁

1979年出生于辽宁省阜新市，现为国际级裁判员，并执法中国足球超级联赛等赛事。执法风格以严格、出牌多著称。2011年晋升国际级裁判。

2016年，获中超“最佳裁判”。

2017年，马宁“卫冕”2017赛季中超金哨奖。

2018年，受亚足联指派，马宁执法亚冠决赛首回合鹿岛鹿角VS波斯波利斯的比赛。

2019年，马宁入选U-17世界杯的主裁名单。

2020年，亚足联公布2020年泰国U23亚洲杯的裁判执法名单，马宁作为主裁判入围。

2022年，FIFA官方公布了卡塔尔世界杯的执法裁判名单，马宁作为主裁入选。

二、曹奕

1982年出生于河南，2008年晋升国家级裁判，2014年晋升国际级裁判。

今年40岁的曹奕，是河南技师学院的一名体育老师。毕业于北京体育大学足球专业的曹奕，早在2001年就开始了裁判事业，在足球场上的执法经历已经超过20年。2014年，曹奕首度亮相中超赛场，同年他也晋升为国际级助理裁判，到目前为止，他已经执法过近200场中超联赛。

2014年，曹奕开始现身国际赛场。2018年，他曾执法了当年的亚冠联赛决赛第一回合的比赛。在近两年的国际赛事舞台上，曹奕曾参与了2019年的阿联酋亚洲杯和U17世青赛的执法工作，去年也曾参与了多场世界杯预选赛亚洲区12强赛A组比赛的执法。

三、施翔

1980年出生于江苏，国际级助理裁判。

2013年被国家体育总局批准为国家级足球裁判员，同年即被推荐成为国际级裁判。

2019年国际足联U17世界杯担任助理裁判。

2020赛季中超联赛，施翔与马宁搭档执法了7场比赛。

2020年，施翔作为助理裁判入围2020年泰国U23亚洲杯的裁判执法名单。

2022年1月，施翔担任足协杯决赛裁判，第二助理裁判员。

足协杯决赛6大看点

北京时间11月23日，中国足协官网公布了2017年足协杯决赛次回合的裁判人员选派通知。其中，美国人泰德成为本场比赛的主裁，金哨孙葆洁担任裁判监督。

11月26日20:00，首回合0-1落败的上海上港将在主场迎战同城对手上海申花。如果上海申花取胜，他们将跻身下赛季亚冠资格赛，反之本赛季联赛第4名的河北华夏幸福将成为第4支进军亚冠的中超球队。

此外，宋祥云和曹奕分别担任本场第一、第二助理裁判，艾堃担任本场比赛的第四官员。值得一提的是，足协杯两回合决赛都由外籍裁判执法。11月19日的首回合比赛中，足协采用日本籍裁判饭田淳平作为当值主裁。

希望美国主裁能够不负众望，把这场比赛控制好。

统一判罚标准方能减少争议，从鲁能再遭遇争议判罚引发的几点思考

足协杯决赛6大看点：泰山冲击足协杯四连冠、申花或决赛三连胜、老帅对决、金靴之争、费莱尼冲击最后一冠、麦麦提江执法重头戏。

1、泰山冲击足协杯四连冠

山东泰山已经连续6年跻身足协杯决赛，连续三年拿到足协杯冠军。如果战胜申花的话，泰山将完成足协杯四连冠的奇迹，并且将第9次赢得足协杯，继续领跑足协杯夺冠次数排行榜。

自从中国足球职业化以来，这是两队第三次在足协杯决赛交锋。1995年首届足协杯决赛，泰山以2比0战胜申花之后夺冠。2019年足协杯决赛，申花成功复仇，以两回合3比1的总比分战胜泰山之后夺冠。

2、申花或决赛三连胜

此前两次跻身决赛，申花都最终夺冠，分别战胜了上海上港、山东泰山。在队史上，申花已经3次夺冠，仅次于山东泰山和4次夺冠的国安。如果能够战胜泰山的话，那么申花将队史第4次赢得足协杯，从而追平国安的夺冠次数。

同时，申花也将以足协杯冠军的身份获得下赛季亚冠门票。如果泰山夺冠的话，那么成都蓉城将按照联赛顺位递补参加亚冠二级联赛的比赛，成为四川足球史上第一个参加亚战的球队。

3、老帅对决

申花此前两次夺得足协杯冠军时的主帅分别是吴金贵、崔康熙，而前者也曾执教过山东泰山，两位主帅此役都将对阵老东家。如果夺冠的话，崔康熙将获得泰山生涯的第一个冠军，这也将是他执教生涯的第二个足协杯冠军。吴金贵表示，“我们两个都执教过彼此的队伍，也非常巧合。我相信到了决赛，两队都会放开手脚打出技战术水平”。

4、金靴之争

在本赛季的足协杯射手榜上，克雷桑、向余望以5球排名榜首，马莱莱以4球排名第三位。在决赛里，克雷桑、马莱莱将争夺本赛季足协杯金靴。值得强调的是，克雷桑从未攻破过申花球门，而马莱莱也从未攻破过泰山的球门。如果两人都无法破门的话，那么向余望将与克雷桑分享金靴，成为自2019年的王菲克以来第一位获得足协杯金靴的非冠军球队本土球员。

5、费莱尼冲击最后一冠

与几乎全员出战的申花相比，山东泰山缺兵少将，莫伊塞斯、费南多、贾德松此役停赛，帕托、王彤、童磊因伤缺席。四名外援无法出场，这让费莱尼承担着更大的责任。如果泰山最终夺冠的话，费莱尼将最后一次以泰山队长身份捧起奖杯。值得强调的是，费莱尼此前从未在足协杯决赛里破门。

6、麦麦提江执法重头戏

山东泰山本赛季多次遭遇争议判罚，尤其是面对两支上海球队时。山东泰山首回合对阵申花、海港，担任主裁判的王哲两次作出决定比赛胜负的争议判罚。

在泰山客场对阵海港的冠军争夺战里，麦麦提江共出示5张红牌，罚下了包括海港主帅哈维尔在内的5人。不过，麦麦提江的执法受到了媒体人、球迷的好评，也得到了执法足协杯决赛的机会。能否在足协杯决赛里避免做出争议判罚或者错判、误判，麦麦提江再一次面对着考验。

足协杯爆发大规模冲突，比赛中断长达8分钟，裁判连出2张红牌灭火

《论语·季氏》有云：“闻有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患不安。盖均无贫，和无寡，安无倾”。“不患寡而患不均”如果引申到足球的判罚领域，则可以理解为裁判执法标准的统一，最多也就是产生执法合理性的质疑，而不会引发太大的争议。可现如今，中超联赛自引入VAR视频助理裁判以来，裁判的判罚标准问题、VAR介入的问题、VAR执法水平的问题等等产生了一系列的争议，进而引发了广泛而又热烈的讨论，原本就不该“站在台前”的裁判们却时常成为比赛的“主角”。

山东鲁能和武汉卓尔足协杯半决赛次回合的比赛，裁判再次引发了不小的争议，原本首回合已经5球领先的鲁能晋级的悬念已经不大，次回合的比赛更像是“过场”，没想到裁判在这样一场无关紧要的比赛中再次“刷了一波存在感”，佩莱打进的第一个进球，视频助理裁判追溯了前30秒王大雷发起进攻时球已经出界，于是被判罚无效，如此长时间的“追溯”判罚引发了不小的争论。

鲁能被追溯判罚进球无效已经不是第一次， 2018年，鲁能对上港的比赛中，佩莱头球破门得分，但VAR提示主裁判，在这个回合的进攻中，王彤禁区反抢奥斯卡是进攻的发起点，但是这次反抢奥斯卡时已犯规，主裁判并没有亲自查看回放，便立即改判进球无效，从犯规到进球已经过去了2分钟。还有本赛季鲁能和国安的比赛，格德斯在边路抢断李可，随后突破助攻段刘愚破门，视频助理裁判再次提示主裁判，格德斯抢断已经犯规，于是主裁判改判进球无效。

其实不仅仅是鲁能，中超其他球队也都或多或少的经历过进球之后被VAR追溯进球无效的案例，在欧洲赛场这种情况也同样存在， 在2019年的一场切尔西对阵利物浦的比赛中，芒特越位位置接球，边裁没有任何的表示，结果从芒特开始，球经过了8脚传递最终将球打进，视频VAR裁判判定芒特越位进球无效。

如果单看鲁能的这一次判罚，关于中超的判罚以及VAR视频助理裁判，或许可以带给我们几点思考：

从2018年俄罗斯世界杯引入VAR开始，VAR视频助理裁判的追溯一直被讨论，而追溯的标准也一直是人们比较关心的问题，因为在大多数场合下，被追溯的时间点不一样，引发了不小的争论， 根据比较权威的解释“在进球后，VAR可以追溯进球前的犯规”，那么进球之前的犯规没有规定具体的时限，于是VAR视频助理裁判就各种“追溯”， 有些甚至超过了2分钟，不过从目前大部分的追溯来看，主要还是进球的那一个进攻回合，也就是说判罚犯规和不犯规对进球有影响，那么如果不判罚判罚导致了进球，那么这个 就会被追溯。

关于鲁能的这个进球，赛后也有不少媒体谈论这个判罚，其实如果严格按照追溯的规则，那么鲁能的这个进球判罚无效也是有道理的， 毕竟王大雷是这次进攻的发起者，也就是进球这个进攻的回合中，出现了犯规的情况，VAR视频助理裁判也是严格的按照规则来进行判罚。

虽然这是一种比较极端的情况，但是也并不是不存在，而且关于VAR视频助理裁判的追溯已经有了追溯到2分钟甚至是3分钟之前的案例，如此的追溯真的是足球想要的？

目前或许关于VAR视频助理裁判的追溯还没有形成统一的标准，普遍的做法就是看这次犯规和进球有无必然的联系，例如王大雷的这一次进攻，视频助理裁判认为如果做出了正确的判罚，那么这一次进攻不会存在，此前恒大和国安的一场比赛中，郑智在中场断球之后发动快攻，直塞给了高拉特，高拉特单刀破门，结果VAR视频助理裁判判定郑智抢球犯规进攻属于无效进攻，进球也就不存在。

其实关于追溯，个人认为可以限定一定的标准，除了明显的越位之外，场上的误判在经过了多长时间之后或者是经过了多少脚传递之后，就不应该再进行追溯，这有利于足球的流畅性。否则VAR视频助理裁判总是在“找犯规”，会让比赛变得支离破碎，也是去了足球本身的意义。

对此，我认为应该做好以下两点：

1、限定追溯的时效期，例如经过了多长时间之后或者是经过了多少脚传递之后，就不应该再进行追溯；

2、划定追溯的标准，例如在那些情况下可以追溯，那些情况下不需要追溯

其实追本溯源，这个争议判罚的出现完全是因为主裁判和边裁的业余，从回放的镜头中看，球已经非常明显的出界，王大雷作为门将自然要奋力拿球，这本身并不存在任何问题。判断底线球的出界，这本身就该是边裁的职责，而且边裁对于自己的跑位其实有着严格的界定，目的就是为了判断球的位置和方向，球出底线这是边裁最基本的判断，也是最基本是职业技能，显然边裁在这次判罚上显得非常的业余。

所以边裁出现了错误的判罚之后，主裁判对此也没有任何的表示，对于球是否出界，无论是底线还是边线，大部分都要听取边裁的意见，结果主裁判和边裁联合导演了这一次的误判，也成为了之后产生争议的“始作俑者”。从这个角度来讲，视频助理裁判替主裁判和边裁“背了锅”，如果没有主裁判和边裁的这次误判，或许也不会有之后的进球被判无效。

或许视频助理裁判在第一时间也看到了这个误判，或许也在祈祷下个回合鲁能千万别进球，但是偏偏是这个回合，王大雷发起了进攻，鲁能取得了进球，于是VAR视频助理裁判不得不替主裁判和边裁“背了锅”，因为如果主裁判和边裁判罚的专业一些，这一切根本就不会发生。

其实整个赛季，中超裁判的执法水平问题一直备受质疑，只不过球出底线这种最基本的判罚问题，真的和水平没有太大的关系了，只能说判罚非常的业余，又或许是因为就连裁判也认为是一场无关紧要的比赛，所以对于场上比赛判罚的态度也没有那么的严谨。又或许边裁也看到了球出界，或许是“懒得管”了，继续进行吧。

足协在本赛季结束之后也表示要提升裁判的执法水平，毕竟裁判的执法水平的高度也是联赛 健康 发展的重要保证，也是足球进步的重要基础，球出底线视而不见的这种业余的行为的确不应该出现。

那么关于提升裁判的执法水平，我认为应该做到以下几点：

1、加强业务培训。这是老生常谈的问题，但是也是必须要做的事情；

2、构建监管机制。对裁判每一场比赛都实行严格的监管机制，以此评定场上裁判的执法水平到底如何。

3、严格奖惩措施。好了要奖励，错了就要罚，让裁判形成对自己职业的敬畏之心。

还有一个关键的问题，VAR视频助理裁判的引入是为了减少争议，“使足球运动更加公平和透明，给VAR10到20秒，给所有人一个公平的裁决”，但是问题在于，为何如今的争议甚至比以前更多了呢？

可以举一个简单的例子，2 018年俄罗斯世界杯，首次引入了VAR技术，整个世界杯VAR被使用440次，其中绝大多数做了改判的决定，判罚的准确率也有了提升，从95%提升到99.3%，这就意味着场上出现的任何问题都逃不过VAR的“眼睛” ，根据统计，全部64场比赛，主裁判总共判罚了29次点球，其中通过回看判罚点球的数量为10个，即便如此，俄罗斯世界杯上的VAR判罚也引发了不小的争议，对VAR也并非所有人都持支持的态度。

这是为什么？因为VAR在实际的操作中也会存在问题，因为尽管VAR是科学技术，但是实际控制这些科学技术的还是人，还是组合起来的裁判组，既然是人，那么就很难真正的做到客观公正。

英国《卫报》在世界杯结束之后，就有过这样的评价：

这就是目前存在的一个大的问题，那就是没有统一的回放标准，VAR何时介入？VAR会不是选择性介入？VAR介入的标准是否统一？

如果VAR的介入依然存在着主观性，那么和场上的裁判又有什么差别呢？

关于VAR视频助理裁判，我认为应该做到几点：

1、设定VAR视频助理裁判介入的条件

2、统一所有场次和比赛中的判罚标准

在足球的比赛中，裁判从来都不是场上的主角，而且也不应该成为场上的主角，一次两次的争议判罚甚至是误判在所难免，关键问题在于要从这些“失误”中总结经验教训，避免出现类似的问题，这样整体的判罚水平才会提升。

足协杯1/8决赛，上海申花客场挑战长春亚泰。在比赛进行到下半场中段时，场上爆发了大规模冲突，比赛因此而中断了长达8分钟，现场一片混乱，甚至一度让人感觉进行不下去了。好在裁判连出2张红牌灭火，比赛又恢复了秩序。

上海申花依靠上半场第20分钟，队长莫雷诺的精彩进球，一直1-0领先着长春亚泰。随后，亚泰也展开了猛烈反扑，同时申花又创造了一些机会，可惜双方谁都无法将球送进大门，1球的差距始终维持着，申花胆战心惊，亚泰充满希望，所以比赛并不乏味。随着比赛时间越来越少，球员的心态肯定也会发生变化，细小的摩擦累积多了，就变成了怒火，终于爆发冲突。

第69分钟左右，边线球机会，艾迪-弗朗西斯竟然和亚泰的教练组发生了冲突，甚至差点上演顶牛。好在，队友比较冷静，赶紧将两名当事人分开，才没有升级为肢体冲突。

但双方内心带着无尽火气，这是必然的，所以哪怕冲突的两人被分开后，场面依旧很混乱，有相互理论的，有找裁判申诉的，连场外工作人员都参与其中。主裁判当机立断，用两张红牌灭火，其中艾迪本就背着一张黄牌，他是两黄变一红。

随后，申花这边经历换人，还有受伤等，折腾一通竟然耽误了足足8分钟时间。比赛恢复后，少打一人的上海申花，在补时阶段由敦比亚再入一球，2-0锁定胜局。