英格兰欧洲杯战绩烂-欧洲杯英格兰队战绩

1.为什么英超很精彩，而英格兰队却很难拿冠军？世界杯就一次，欧洲杯从来没有

2.曾经球星云集的英格兰队，在国际大赛为何战绩平平？

为什么英超很精彩，而英格兰队却很难拿冠军？世界杯就一次，欧洲杯从来没有

场外因素太多，其实英格兰国家队的还是算不错的。虽说英超中外籍球员越来越多，但强队的主心骨还是英超球员（阿森纳除外)，如鲁尼、费迪南德之于曼联、兰帕德、特里之于切尔西，杰拉德之于利物浦。既然能在强人如林的欧洲顶级豪门成为主心骨，实力肯定超强，说到新生球员，也是很多的，如沃尔科特、阿什利杨，阿邦拉霍、列侬、理查兹等等都是顶级的新生球员。08年欧洲杯不进决赛圈只是意外，再加上主教练的昏庸。而埃里克松能将英格兰三次大赛都至少带到八强，02于小罗，04于点球，06于鲁尼，都不是因为实力差距太大而出局。卡佩罗也能以4：1揉虐以前曾经轻松战胜自己的克罗地亚，证明英格兰的实力还是超群的。只要教练强悍，还是一支顶级强队。西班牙一样02年16强，04年8强，06年还是16强，无冕之王五十多年才拿了第二次欧洲杯，一样是超级强队，荷兰甚至02年没有进世界杯决赛圈。你觉得英格兰不行，是受了媒体的蛊惑。毕竟英格兰的狗仔队是全世界最贱格、最挑剔的，使英格兰的球迷也是最挑剔的。实际上并不能说英格兰的战绩很差，还算是可以接受的。在大赛中，能进八强就算不错了，冠军，得看运气

曾经球星云集的英格兰队，在国际大赛为何战绩平平？

做为现代足球的发源地，为什么英格兰队坐拥多名大牌，但近年来国际大赛总是战绩平平？可以这样分析，一个球队牌面上的“大牌”多，并不等于合起来战斗力就强――毕竟足球不一定是1+1=2的运动。

现代足球俱乐部赛事密密麻麻，而国家队参加世界杯或欧洲杯这样的国际大赛，不可能给国脚们增加长期合练的时间。于是球员类型构成就很重要了。一个国家队，参加的国际大赛要想取得好成绩，那么最好要具备这三个因素――并不是说三个因素要全部具备，而是至少要具备其中一两项。

第一，球队阵容没有明显的短板――仅仅“强大”是不行的，“木桶理论”里面“短板”有时候就是对方强攻的方向。

英格兰足球虽然在常年在中后卫和中前卫位置有一定的实力，然而从西曼后期开始，门将位置始终不是顶级球员把守。而且多年前英格兰足球训练方式相对粗放，造成左脚将也不多――也就是除了门将之外，左前卫往往也并非顶级。

第二，球员构造不能太单一。英格兰的球员整体上看，类型不是很丰富。为什么以前“双德”无法共存？因为他们类型有点相似，如果同时上场，不但没有起到1+1大于2的效果，反而使得中场少了一个其他类型球员上场的名额。

而且英超盛世让英格兰队给人牌面看似强大的感觉，实际上大部分英式球员并非具备真正的核心踢法，哪怕强如贝克汉姆兰帕德杰拉德，都不是组织者类型的球员――这就能理解，为什么近30年来，英格兰战绩最好的大赛，是90世界杯和96欧洲杯，因为有加斯科因这样的天才，能把球队攻防有效组成一个整体！这正是双德所不具备的。

第三，球员构成分散，没有形成班底来磨合。大伙分别在不同的俱乐部效力，连青训阶段都不是出自一脉。不像西班牙有巴萨帮哈白布，德国有拜仁帮，意大利长期尤文中轴线。这样英格兰在磨合方面肯定不如上述几队。

当然，你也可以说法国巴西葡萄牙荷兰也是球员来源分散。这又回到了上面那两点――“短板论”和“核心论”，如果你两者都没有优势，再加上缺乏磨合，且打法单一，那就相当于连最后一颗救命稻草也没了。

其他的，还有心态，英媒，背锅等问题，这就不做分析，不然为什么号称“欧洲中国队”？大家都懂得。

你觉得英格兰队战绩平平还有哪些原因？欢迎补充。