意甲欧冠竞争力不如德甲,意甲和欧冠

1.曾经统治欧洲大陆足坛的意甲，为何现在大不如前了？

2.我记得法国足球甲级联赛以前在欧冠不是挺厉害的嘛，现在怎么就不行了呢？还有意大利足球甲级联赛也不行了

3.德甲球队在欧冠遭英超球队团灭，是“50+1”政策削弱了德甲的竞争力吗？

4.就目前和未来几年，德甲和意甲哪个会强？（目前和未来不要搬历史）

5.昨天欧联杯意甲悲剧以后落后德甲多少分呢？

6.为什么德甲欧冠积分成功超越了意甲，但是下赛季欧冠名额还是比意甲少一个呢？

是的，这是因为欧冠名额采取的是积分制度，意甲因为球队在前几年的欧冠和欧联杯上的成绩不佳，积分已逐年下滑，从而使得意甲的欧冠名额变成3个。欧洲冠军联赛的参赛名额分配是排名前3足协各拥有4个参赛名额，4至6名有3个参赛席位，排名越低获得的名额越少。但在本赛季（2015-2016赛季），意甲球队在欧战中战绩出色，有望再次冲击前三名。

截止目前（2015年10月），欧洲只有3个国家拥有4个欧冠名额，分别是前三名的西班牙、德国和英格兰。本赛季欧战开始前，第4的意大利仅仅落后英格兰4.429分。值得一提的是，在下赛季欧足联积分榜上，2011-12赛季的分数将不再被考虑，英超在那个赛季获得了15.250分（切尔西夺得欧冠冠军），意甲只有11.357分，也就是说，姑且不计算本赛季欧战积分多少，届时英超的积分优势只剩下0.554分。意甲只需在本赛季欧战比英超多赚0.554分，就可以超越英超成为欧洲第三联赛，而在第一轮欧战小组赛，意甲就已经多拿了0.5分，照这个势头发展下去，号称欧洲第一（金钱）联赛的英超在下赛季真的只剩下3席欧冠席位了。

欧足联积分系统是欧足联根据各国联赛在过去五个赛季的欧洲积分总和相加得出的排名，积分总和相加得出的排名，并根据积分决定各联赛参加欧冠和欧联杯的参赛队数。值得一提的是，参赛分配情况存在一个赛季的缓冲期（即2014-15赛季的最终排名决定的是2016-17赛季的参赛分配情况）。

欧足联的积分规则为，各联赛球队在欧冠、欧联杯的比赛中，每胜一场得到2分，平一场得到1分，而资格赛则积分减半，每胜一场得1分，平一场得到0.5分，托托杯不在计算范围内。此外，自2009-10赛季开始，晋级到小组赛的球队得到4分奖励，晋级16强的球队得到5分奖励，晋级八强、四强和决赛各得到1分奖励，但夺冠并无奖励。欧联杯方面，则是进入8强起，每前进一轮加1分。各球队得分之和，除去参加欧战球队数量，即该联赛单赛季的积分。

曾经统治欧洲大陆足坛的意甲，为何现在大不如前了？

论德甲与意甲的兴衰

一个联赛是否强大，有很多因素：比如国家的经济，球迷的关注度，球场的质量及联赛的上座率，电视转播的质量，联赛各球队运营是否健康，球队的历史及底蕴等等，可以说在上述几个方面德甲都是全欧洲一流的。

德甲的堕落是源于当年基尔希电视台破产，德甲漫天飞雪，且那个时代德甲各队都用大牌外援，德国本土球员断档，恶果是04年欧洲杯的惨败（其实02年拿亚军的时候就已捉襟见肘），所以德甲的堕落不仅是外因，也有内因。历数德甲过去几年的战绩，可谓不输意西豪门，以冠军杯为例：97年多特蒙德战胜尤文夺冠（同年沙尔克04战胜国米夺得联盟杯）；99年拜仁打入决赛，惜败曼联；01年拜仁卷土重来，夺得欧冠；02年勒沃库森打入决赛，惜败皇马。德甲衰落可谓一夜之间，之后德国球队再未进入4强。所以很多意甲球迷看来德甲战绩比意甲差的多，其实不然，曾经的德甲也不曾把英超放在眼里，德意西才是欧洲三大联赛。

经过这场劫难德甲元气大伤，各队银根紧缩，多特蒙德破产，勒沃库森解体，拜仁乘虚而入吸干了德甲最后的资源，养肥了自己(拜仁球迷别生气，在当时拜仁这样做是最经济的选择)，造成了后来德甲拜仁一家独大，欧冠德甲疲软的结果。随着这几个赛季德甲球队的修养生息，基尔希时间的影响渐渐减弱（现在仍未走出当时的阴影）。另外本土球员强势崛起，一干二十岁左右的小毛孩打上主力，德国U17，U19，U23青年队史无前例三线夺冠，勒沃库森，沙尔克这样的青年军加入争冠行列，在此之前不莱梅，斯图加特，沃尔夫斯堡已经先后打破拜仁垄断的格局，德甲又恢复了生气和竞争力。拜仁在欧冠高歌猛进，而半打德甲球队有了与拜仁叫板的实力，德甲复兴大势所趋。而现在的意甲仅靠国米独撑门面，AC日薄西山，尤文赛季初有复苏迹象，可惜时运不济，而让人眼前一亮的紫百合，也注定无缘下赛季欧冠战场。

意甲的衰落和德甲有些相似，先是金融问题达到了七姐妹，北方三强聚拢资源，接着是致命的电话门，尤文降级，AC崩盘，国米一家独大，和当年的拜仁一样，他们在欧冠丢了意甲的脸。另外意大利的本土球员现在也断档了，看看欧洲杯意大利有多少85后就知道了。这次危机对于意甲也许并非坏事，改变经营理念，合理运营球队，大力培养本土球员才是王道。

三十年河东，三十年河西，10年前英国人笑话德甲也有今天，现在意甲也要为自己的行为买单。从现在的情况来看，过度投资的英超与贫富严重不均的西甲也十分危险。一场浩劫使德甲浴火重生，现在欧足联的6+5政策与其说是限制英西豪门，不如说是保护他们。德甲超越意甲是理念上的超越，不是一时的，在一段时间里差距会越来越大。

我记得法国足球甲级联赛以前在欧冠不是挺厉害的嘛，现在怎么就不行了呢？还有意大利足球甲级联赛也不行了

因为意大利经济现在不行了，足球说到底还是资本的游戏，英超为什么现在发展的好，还不是因为大量资本的涌入，买来了各大联赛的优秀球员，所以他们才能这么繁荣。

因为波斯曼法案的出现，球员的收入大增，而意大利混乱的税收政策使得他们对球员的吸引力大增，在意大利各种乱七八糟的税收比比皆是，而他们的个人所得税高达46%，这在五大联赛里是最高的。

这种税收政策就很大程度上削弱了意甲对顶级球员的吸引力。

而电话门事件更是意大利走向衰落的转折点，其实假球和裁判问题，各国都有这种事，但意甲电话门的爆发，使得意甲的诚信度一落千丈，尤文图斯降级，队里的球星纷纷离队，赞助商和转播商也纷纷逃离，意甲就慢慢走向衰落了。

而除了自身原因，还有外部的原因，电话门后，意甲的球星都纷纷跑去了英超和西甲，而随着付费电视的普及，传媒发达的英超开始变得关注度上升，巨头和资本纷纷涌入，英超的一支降级球队，每年的收入都能达到1亿英镑。

有了钱之后，联赛的竞争力自然就大幅度提升了。

而西甲的崛起，在于他们巴萨和皇马的会员制度，会员制度让他们可以买得起球员，养得起球员，球队赚的钱都用于球队的发展。

有了成绩之后，对于球员的吸引力又更大，这也是巴萨和皇马对球员有很大吸引力的原因。

而意甲，电话门之后，国米统治了几年意甲，在尤文回归后，又再度统治了意甲，让意甲显得竞争力不足，对球员也没什么吸引力，而他们的税收政策也让资本望而却步不敢投资，所以意甲球队都是国内的巨头支撑。

贝卢斯科尼卖掉AC米兰后，米兰就没落了，就是一个明证。

德甲球队在欧冠遭英超球队团灭，是“50+1”政策削弱了德甲的竞争力吗？

法甲当然还是五大联赛，法国球员虽然能力很强，但很多加盟欧洲其他联赛，而留在法甲本土优秀球员相对比较少，引入多为非洲外援。法甲也是培养新人的舞台。

意甲经济不景气，再加上几年前电话门事件，造成竞争力下降。

五大联赛与四大联赛都有称呼，多数引用的是五大联赛。

4大联赛就是除了法甲之外，西甲，英超，德甲，意甲。

五大联赛则是西甲，英超，德甲，意甲，法甲

其实也不能因为该国球员能力强，而判断该国联赛的竞争力，荷兰与法国一样，国家队实力强，荷甲联赛却不在欧洲前六名之列。

就目前和未来几年，德甲和意甲哪个会强？（目前和未来不要搬历史）

“50+1”政策确实在一定程度上削弱了德甲球队的竞争力，但是否该考虑撤销该政策目前依然扑朔离迷。

目前欧冠以及欧联杯的第一轮淘汰赛已经全部结束，六支代表的德甲参加欧战的球队，居然只有法兰克福一支球队成功晋级，其余如拜仁、多特等强队均折戟沉沙。在欧冠赛场上，更是出现了拜仁、沙尔克04与多特在八分之一决赛中被英超球队团灭的惨剧。

德甲球队虽然低调，但其在欧战上的竞争力并不弱。德甲球队不仅常年能进入欧冠四强，在2013年还有过拜仁与多特会师欧冠决赛的盛况。仅仅数年，德甲被衰落至此。不少球迷甚至德甲俱乐部的管理者认为，罪魁祸首在于德甲实行多年的“50+1”政策。他们认为，正是由于这一政策的限制，导致德甲球队得不到足够的投资，自然竞争不过其他联赛。

那么，“50+1”政策究竟是什么？它是否限制了德甲球队在欧战上的竞争力？让我们细细道来。

“50+1”政策的具体规定比较复杂，我们只要知道下面这一简化版的规定内容即可：在各德国地区注册的职业足球俱乐部中，球迷会员群体在俱乐部中的投票权必须超过总票数的一半以上。也就是说，球迷会员群体实际上决定了俱乐部决策是否能够通过与实行。

首先，“50+1”的意思实际上是指球迷会员拥有一半以上的投票权，而并非真的是51%以上的投票权；其次，这一政策只对职业球队有效，即德甲与德乙俱乐部；最后，拥有投票权的并不是所有的球迷，而是成为该俱乐部的会员们。

不过，即使如此，球迷们的意见对于德甲俱乐部的决策也非常重要。即使大如拜仁这样的德甲巨无霸，在遇到如主席选举之类的大事时也必须召集所有会员进行投票。

很显然，“50+1”政策的主要目的就是为了保证俱乐部是球迷们的俱乐部，而不是资本手中的玩具。德国的足球俱乐部和欧洲其他大部分俱乐部一样，最初都是由当地民众自发组织起来的，并在民间足协的组织下聚在一起形成大的联赛，可以说是真正的“源于人民”。为了保证球迷们始终是足球的主导者，这才有了“50+1”政策。

在“50+1”政策的保护之下，德甲联赛堪称欧洲乃至全球足球联赛当中的一股清流。即使在西甲、意甲与法甲联赛，仍然有许多小球度因为战绩较差等原因吸引不到足够的球迷，每次主场比赛看台上都冷冷清清。

而在德甲联赛，由于“50+1”政策的原因，球迷们深刻地体会到了俱乐部与自己的紧密联系，因此几乎每场比赛球场都能坐满，几乎每支球队的主场气氛都堪称魔鬼主场。德甲官方一直骄傲地称自己这里有“最纯粹的足球”，很大一部分功劳要归功于“50+1”政策。

但是，“50+1”政策最大的不利之处就是限制了资本对于俱乐部的投资。“50+1”政策本身并不限制外来资金的注入，但即使投入再多，由于该政策规定球迷会员群体必须占有一半以上的投票权，投资方依旧无法掌控俱乐部。光投钱但是拿不到决策权，如果真有哪个资本家愿意这么干，那他不应该叫资本家，而是应该叫慈善家了。

除了“50+1”政策，德国联赛还有着全世界最为严格的财政审查制度，基本上要求每家职业俱乐部都要做到盈利。如果近几年亏损太多，那就将被毫不留情地取消参赛资格。因此，德甲俱乐部基本搞不了什么抵押贷款之类的骚操作，再加上“50+1”政策对投资的限制，各德甲俱乐部对财政支出只能严格控制。

一个最有名的例子就是多特蒙德俱乐部。大黄蜂于上世纪末曾经击败尤文图斯拿到过欧冠冠军，那时的多特蒙德兵强马壮，可谓是德甲俱乐部的代表。换做其他联赛的俱乐部，很有可能就会继续加大投资，把自己的主力队员留住，争取多拿几个冠军。

然而，受困于“50+1”政策，拿不到投资的多特蒙德为了保持竞争力，不得不硬扛着给主力球员加薪，结果短短两年之内就到了破产的边缘。为了不被勒令降级，多特蒙德只能将自己的训练场以地皮的形式卖掉，之后再租回来使用。如此挣扎了十年的时间，多特才将自己的训练场赎回，并等到了自己的下一段辉煌。

另一个例子就是德甲“班霸”拜仁。拜仁慕尼黑由于经常从德甲其他球队买人，因此落了个“挖掘机”的恶名。然而，在财大气粗的“西超”与英超球队面前，拜仁也只能算个中产阶级。年年花几亿欧元的皇马巴萨与曼市双雄自不必多说，就连一向以抠门著称的阿森纳，其转会支出也经常比拜仁要多......

在这个身价上亿的时代，拜仁的引援身价记录依然是哈维-马丁内斯的4000万欧元，德甲在转会市场上的竞争力可想而知。本赛季拜仁被淘汰出局，很大一部分原因就是阵容严重老化而无力及时更新。从这个角度来看，说“50+1”政策削弱了德甲球队的竞争力，其实也是有一定道理的。

既然“50+1”政策极大地限制了俱乐部的投资，那为什么不向德甲官方提议取消它呢？事实上，关于“50+1”政策是否该被取消的讨论几乎每个赛季都有，但最终都没有了下文。最主要的原因就是德国本地球迷对该政策的大力支持。

之前我们已经说到过，正是因为“50+1”政策的保护，使得德国球迷始终是当地俱乐部的主人。如果没有这一政策，资本必然会大量进入德国的足球市场，那么球迷对俱乐部的投票权也将迅速失去。正因如此，自“50+1”政策诞生的第一天起，广大的德国球迷就成为了它最坚实的天然盟友。

德国球迷不仅不希望自己的俱乐部成为资本家的玩具，对于其他试图破坏“50+1”政策的俱乐部，他们也会自发地排斥甚至痛恨。举一个典型的例子，为了绕开“50+1”政策的规定，莱比锡红牛俱乐部的球迷会员名额只有八人，并且八人都是在红牛公司持有股份的高管或老员工，这样一来红牛公司实际上对莱比锡红牛有着100%的决策权。

对于这样一支破坏传统的球队，德国球迷们表现出了充分的痛恨。自莱比锡红牛还在低级别联赛开始，这支球队的比赛就充满了不平静。对手的球迷不仅会对他们辱骂整场，甚至还会做出一些极端的举动：不只一次有人在莱比锡热身的草皮里撒铁钉！德国球迷对“50+1”政策的维护程度，由此可见一斑。

虽然有部分球迷对于取消“50+1”政策持积极态度（尤其是新生代的德国球迷们），但总体来说，反对的声音还是占到了大多数。在球迷们如此激烈的反对之下，即使许多德甲俱乐部都提出过取消“50+1”，但最终也只能作罢。

事实上，并非所有的德国职业足球俱乐部都需要遵守“50+1”政策。“50+1”政策中有一条豁免条款：如果一支球队在该政策执行之前已经由同一投资者连续投资20年，那么该球队就可以不用遵守“50+1”条款。

比如勒沃库森，这支外号为“药厂”的俱乐部是由著名制药公司拜耳集团成立的，它最初其实就是拜耳员工组成的“厂队”；而沃尔夫斯堡是由大众集团成立的“厂队”。这两支俱乐部在“50+1”政策执行之前就已由各自的公司投资超过20年，所以他们不需要遵守“50+1”政策。当然，现在拜耳集团与大众集团基本也不怎么投资了，这两支球队基本是盈亏自负。

前面我们说过，“50+1”政策只适用于职业球队，即德甲与德乙俱乐部。那么，如果一支由资本投资的球队升上了德乙甚至德甲，那又该怎么办呢？也许你会觉得很奇怪，德丙甚至更低级别的俱乐部有什么好投资的？但这样奇葩的情况却真的出现了，还出现过两次：

第一支球队是霍芬海姆。霍芬海姆原本只是德国一个小村镇的低级别球队（这也是其绰号“霍村”的来历），但在当地老板霍普的大力投资下，霍芬海姆完成了联赛级别的三连跳，并于08年升入德甲联赛。

当霍芬海姆于07年升入德乙时，德国足协就有些头痛了：霍普是从1989年就开始投资霍芬海姆了，那时候的霍芬海姆甚至只混迹于德国第四级别联赛，自然不用遵守“50+1”政策。现在他们升上来了，要霍普放弃对俱乐部的话语权，总有种过河拆桥的意味。

然而，德国足协仅仅施了一下压，霍村的球迷们就先倒戈了：他们组织集会，主动要求老板霍普放弃对俱乐部的投资！在一番沟通之后，霍普保留了49%的决策权，但这位投资俱乐部将近20年的霍芬海姆本地人估计也寒心了。从此以后，他对霍村的投入就大大减少了。

另一个例子就是之前提到过的莱比锡红牛。为了绕开“50+1”政策，红牛集团也是从低级别就买下了莱比锡这支球队，并用八名红牛员工组成了所谓的球迷会员团体。除此之外，为了规避德国足协不允许在队名中体现商业元素的规定，红牛集团将队名中的缩写“RB”解释成了德语中的“RasenBall”，即“草地球”。当然，明眼人都知道这个“RB”实际上是英文“RedBull”的缩写。

说一千道一万，之所以在几乎所有德国球迷都反对的情况下，还有这么多俱乐部想要摆脱“50+1”政策的制约，最主要的原因就是钱。由于没有投资，即使是拜仁这样的豪强也经常在转会市场上受制于人，更不用说其他的德甲俱乐部了。

近几年来，从德甲被挖走的顶级球员数不胜数，如姆希塔良、奥巴梅扬、萨内与比达尔等；但从其他联赛加盟德甲的却都只是格纳布里、科曼、巴舒亚伊与帕科等差一级别的球员，唯一可称得上巨星的J罗目前还只是租借，拜仁为了从皇马买断他甚至有可能花费一整个夏窗的预算......

但从另一方面来说，德甲是全世界财政最健康的联赛之一，这和各俱乐部由于“50+1”政策养成的良好习惯不无关系。意甲与西甲每年都会有一些小俱乐部陷入财政危机，轻者降级，重者甚至直接重组，但在德甲却很少出现这样的情况。

除了取消“50+1”政策，其实德国足协也在想办法提升整个德国联赛的商业化程度。众所周知，英国俱乐部之所以那么有钱，最大的原因其实不是俱乐部老板投资多，而是整个联赛的转播分成多。

以2017/18赛季为例，当年的收视曼联分到了1.9亿欧元的转播权收入，而垫底的西布朗也拿到了1.1亿欧元。可以说，对于大部分英超球队来说，土豪老板并不是他们获得高收入的原因，电视转播费才是。

那德甲的情况如何呢？其实在2016/17赛季，拜仁足足拿到了9600万欧元的转播分成，整个德甲的转播权分成超过10亿。虽然这些数字比起英超来还是少，但相比之前的德甲已经好太多了。要知道，在拜仁勇夺三冠王的2012/13赛季，他们的转播分成只有可怜的2500万欧元，整个德甲加起来也只有4亿欧元！在五年之内，德甲的转播权分成已经涨到了之前的2.5倍。

这一数字虽然不能与英超相比，但已经和西甲联赛很接近了。2017/18赛季，整个西甲联赛的转播权分成为15亿，并且三支降级队加起来只拿了3000万欧元左右，而德甲转播收入最低的球队都差不多能拿到这个数字。

资本并不是傻子，如果有资本愿意进行长时间的投资，唯一的原因就是有利可图。英超之所以能吸引那么多的大老板，其实最主要的原因还是在于高额的商业回报。而德甲目前正在进行大规模的商业化，电视转播分成的数额也大幅度上调了，既然如此，那还需要资本的注入干什么呢？

德甲各队能拿到的转播分成相比西甲来说更加均衡，大家能拿到的总额也在慢慢提升。所以在笔者看来，只要多积累几年，将目前拿到手的资金进行妥善的运转，德甲各俱乐部的账面资金肯定会增长不少。德甲各俱乐部之所以抱怨“50+1”政策，不如说是对隔壁联赛疯狂烧钱的羡慕。其实只要有耐心，德甲早晚也能在转会烧钱榜上与各大联赛一争高下的。

昨天欧联杯意甲悲剧以后落后德甲多少分呢？

意甲，德甲拿的出手的只有拜仁慕尼黑，而多特蒙德往往放弃欧冠，只追求联赛成绩。导致大量球星流失。比如沙欣，香川真司，连莱万多夫斯基也拒绝续约。拜仁前场的阵容的却很强大，但你看看他的后场。除了拉姆以外无人值得信任。而老妇人崛起了，比达尔，基耶利尼，马尔基西奥这些。如果说尤文和拜仁能打个平手的话，那多特蒙德没法跟米兰，国米这些比了。。综上所述，意甲强于德甲。。

为什么德甲欧冠积分成功超越了意甲，但是下赛季欧冠名额还是比意甲少一个呢？

本赛季德甲第一 英格兰并列西班牙第二 法国第四 意大利第五

总积分 英格兰 西班牙 意大利 德国 法国

在本周的欧冠和欧联杯赛事结束后，德甲球队已在本赛季欧战中得到14.916分，超过英超和西甲(均为14.642分)，而意甲的得分是13.571，甚至不如法甲的13.666。假设德甲和意甲球队本赛季不再涨分，那么下赛季的联赛起始分是50.603，意甲为47.124，前者超过后者约3.5分。这个分数意味着德甲将在2011-12赛季派出4支球队出征欧冠，意甲减少为3支。之所以不在2010-11赛季立即实施，是因为《欧足联国家积分排名》中有缓冲赛季条款，意在让各个联赛球队在赛季开打之初能清楚，究竟什么排位会拿到什么样的欧战资格。

他们显然不知道欧足联的规则，欧足联关于联赛排名和欧冠席位有个缓冲原则。就是说联赛积分排名改变之后不会立即改变欧战席位，而是要等过一个赛季之后才会改变。10/11赛季德甲的积分超过意甲，不会在11/12赛季中得到4个欧冠席位而将会在12/13赛季获得4个欧冠名额。