切尔西巴萨震撼,切尔西欧冠巴萨

1.谁让巴萨染上“干爹论”

北京时间12月11日晚上，2017/2018赛季欧冠联赛16强抽签仪式举行，8组对决抽签结果里，有一场比赛可谓是宿命对决，那就是切尔西对阵巴萨的比赛，这两支在新世纪已经交锋了12次的球队，再一次上演不是你死就是我亡的对决。

梅西誓破蓝军魔咒

欧冠小组决赛后，小组第一名里有4支英超球队，同时还有跟切尔西同一个小组的罗马队。按照抽签回避规则，切尔西16强赛抽签能遇见的对手只有3支球队，贝西克塔斯、大巴黎和巴萨，切尔西也算倒霉，在剩下巴萨和贝西克塔斯的情况下，硬是抽中了巴萨，也是注定了两队的恩怨交锋！

切尔西巴萨历史交锋，新世纪前仅有3场对决

双方在欧冠淘汰赛是有6次相遇，仅仅比皇马跟拜仁的8次要少，足见这两队的对决是多么的残酷，而且两队此前不乏写入史册的经典画面，比如斯坦福点球不判，切尔西淘汰巅峰巴萨然后最终夺冠的故事，而这一次双方踢出咋样的火花是备受瞩目，其中就有梅西能否攻破切尔西的大门！

周末联赛里刚刚打进效力巴萨的第525个进球的梅西有一个小小的尴尬，那就是代表巴萨在欧冠里8次面对切尔西的比赛，他虽然有29次射门，但是却1个进球都没有打进，对于天王梅西来说，这是不大不小的尴尬，这一次梅西交出咋样的数据，也是备受关注！

谁让巴萨染上“干爹论”

2005年切尔西主帅穆里尼奥在与巴萨冠军联赛第一回合后暗示里杰卡尔德授意主裁弗里斯克作出对切尔西不利的判罚，这导致了瑞典人的挂哨；

切尔西向欧足联递交了报告，指责弗里斯克在坎帕诺允许巴萨主教练里杰卡尔德在中场休息时走入裁判更衣室。瑞典人选择在这个时候辞职，引起了很多人的猜测。但弗里斯克本人对此进行了坚决的批驳：“我依然认为自己在巴塞罗那的吹罚都是正确的。我是一个很有经验的主裁判，人人都知道我不会让一个教练在中场时进入我的更衣室。”

但弗里斯克承认挂哨原因与切尔西的抗议有关：“太多主教练应该考虑一下自己言行可能导致的后果。过去16天，是我作为裁判最糟糕的16天。上周以来，来自切尔西球迷的电话、电子邮件、信件骚扰和死亡威胁开始升级。我的女儿说，我的辞职会让这些坏人获得胜利，但有些时候你就是不想和某些坏人交手。这真的很遗憾，因为我热爱裁判这个工作，但唯一阻止这些威胁的办法就是停止当裁判。”42岁的弗里斯克有3个孩子，他说：“我热爱切尔西，自从我是孩子起就是这样，这就是尤其让我感到悲伤的事情。”

弗里斯克成为国际级裁判已经有16年，曾执法过2000年欧洲杯决赛，还参加了2002年世界杯。作为欧足联主席约翰逊的老乡，弗里斯克在欧足联十分有前途，本来已经入选了欧足联推选的主吹2006年德国世界杯的18名裁判名单。但继去年9月在罗马对基辅的冠军联赛中被疯狂的球迷用硬币击中，遭受血光之灾后，他再也经受不起一个赛季内两次生命受到威胁的创痛。

巴塞罗那，一支强大到足以俯视世界的球队。但是这支球队一路伴随着巨大的争议走过来，尤其在欧冠赛场上，巴萨得到“受益”判罚而被戏称为是“干爹队”。不过应该看到的是，在西甲、欧冠一些比赛中，巴萨也时常是“受害者”。

巴萨“干爹论”背后也常吃裁判“亏” 《马卡报》：在西甲17次进球良机被误判

巴萨3-1击败AC米兰一役，主裁判判给巴萨的第二个点球极具争议，这也直接导致了巴萨再次被推到“干爹论”的风口浪尖上。自从“梦三”在08/09赛季半决赛“受益”击败切尔西进而夺冠以来，巴萨几乎每次在争议判罚“获益”之后，都会遭到口诛笔伐的质疑。但是事实上，巴萨在一些“受害”的判罚却不经常被提起。

比如在与米兰的首回合比赛中，在圣西罗，阿比亚蒂禁区内扑倒桑切斯、普约尔争抢头球时被梅思巴拉住，这些都逃脱了当值裁判的判罚，BBC赛后就评价：裁判至少应该给巴萨1个点球。10/11赛季欧冠1/8决赛次回合，范佩西在裁判鸣哨示意死球的情况下依旧完成射门，累计两黄被红牌罚下，巴萨再次被认为是受益者。而首回合巴萨1-2输球，梅西进球被吹，朱鲁禁区内手球逃脱极刑，科斯切尔尼禁区内很隐蔽的挤撞佩德罗，以及科斯切尔尼禁区内手臂挡出巴萨一次很有威胁的传中球，这些也都没有像范佩西的红牌一样被大肆渲染。

在西甲，每一轮的联赛后，皇家马德里队的喉舌媒体《马卡报》都会对争议进行盘点，结果是惊人的：本赛季巴萨有12个比较明显的吹点球判罚被漏判，此外还有5次绝佳单刀被判越位。

冠军球队伴随争议并不罕见 曼联被指责享有“御用裁判”韦伯

其实在世界足坛，对于一支成功的球队发出质疑之声是一种比较常见的现象，包括曼联、国米都或多或少的出现“受益判罚”，都被让他们背上受到照顾的诟病。

就以曼联为例，贝尼特斯在利物浦执教期间就曾埋怨弗格森在英超“权势很大”，早就有媒体称韦伯是曼联“御用裁判”，他在英超吹罚的54个点球中，有9个给了曼联，占据1/6的比重。10/11赛季足总杯曼联1-0击败利物浦，是役主裁韦伯将杰拉德红牌罚下，巴贝尔在推特上上传一张韦伯身穿曼联球衣执法的照片。韦伯是“曼联福星”，本赛季曼城3-3战平切尔西，韦伯连判给曼联2个具有争议的点球，曼联幸运拿到1分。不过认为曼联受裁判照顾有失公允，数据显示曼联本赛季在主场被判了3次点球，仅次于西布朗的4次，排在英超第二！如果以裁判来质疑曼联的成功，显然是站不住脚的。“电话门”之后，国际米兰在实力超群的情况下夺意甲五连冠称霸一时，而纵然如此，前尤文图斯经理莫吉也表示：“国米一直得到裁判的照顾。”国际足坛如此，国内足坛亦然，北京国安2009年夺得中超冠军，而从赛季开始国安被“内定”为中超冠军的论调就一直广为流传。

巴萨屡屡在欧冠大舞台上一枝独秀。正所谓树大招风，巴萨自然而然的会成为媒体、球迷关注的焦点。当争议判罚出现之后，事件立刻会被放大，上升到全球瞩目的高度。

巴萨控球打法易造对手犯规引发争议判罚 米兰对阵巴萨黄牌数量翻一倍

从08-09赛季以来，除了国际米兰之外，还没有任何豪门球队能够在两回合赛事中击败“梦三”队。而这些强队面对巴萨的时候基本都是采取“保守”战术，交出了自己的控球权，在面对巴萨的控球打法，被动防守必然要面临着更多的犯规压力，而在高节奏的比赛中判罚越多，争议判罚也就自然水涨船高。

以巴萨3-1战胜米兰的技术统计来看，巴萨全场巴萨占据62%的控球率，21次射门，米兰付出了19次犯规、7张黄牌的代价。而此前对阵阿森纳的两回合1/8决赛，AC米兰的场均犯规次数是10次，场均黄牌3.5张。上赛季欧冠1/8决赛次回合巴萨3-1击败阿森纳，范佩西染红离场成为最大争议。但如果考虑到巴萨21脚射门，76%的控球率，而枪手全场比赛零射门，可能就会理解为什么范佩西如此珍惜那一脚射门的机会。

另外，巴萨的球风很容易激怒对手，容易导致简单粗暴的方式作为报复。上赛季欧冠半决赛次回合巴萨2-0击败皇马，巴萨占据上风：控球率77%，佩佩危险动作踹向阿尔维斯小腿被直接红牌罚下，阿尔维斯有表演的成分，但佩佩这个动作染红也不冤枉。本赛季巴萨32轮比赛中，对手一共吃到了91张黄牌，7张红牌，平均每场接近3张黄牌。其实， 欧足联对判罚的设置初衷是为了保护攻势足球，但却恰巧保护了巴萨的技术足球。某种意义上讲，欧足联保护技术足球的副作用也随之产生。

巴萨比赛关注度高致争议判罚易被放大 执法巴萨比赛裁判往往成为热点话题

最近7年的欧冠赛场，巴萨是亮相频率最高、最受关注、成绩最好的球队。从05-06赛季开始到本赛季，巴萨7年内6次闯入欧冠半决赛，获得3个冠军。从08-09赛季以来，巴萨与曼联、国际米兰、阿森纳、拜仁慕尼黑、切尔西、里昂、皇家马德里、AC米兰等八支支欧陆豪门鏖战22场，巴塞罗那11胜9平2负。巴萨已经成为了世界足坛的“公敌”，而像正是基于这样的成绩，巴萨的比赛一直都被放大在球迷的面前，当争议判罚出现之后，事件立刻会被放大，上升到全球瞩目的高度。

10/11赛季欧冠半决赛巴萨淘汰皇马，赛后新闻发布会上穆里尼奥一句惊人，“为什么赫宁（08-09赛季欧冠半决赛切尔西VS巴萨的主裁），布萨卡（10-11赛季欧冠巴萨VS阿森纳的主裁）和斯塔克（10-11赛季欧冠巴萨VS皇马的主裁）能成为这样重要的比赛的裁判？”1/4决赛主场对阵米兰一役，荷兰籍主裁库伊佩斯也意大利媒体和球迷列入“黑名单”。这是很奇怪的现象，每逢重量级交锋，执法巴萨比赛的裁判总会受到高度关注,毫无疑问，正是由于巴萨的这种高关注度，才连带执法的裁判也被放大关注。

08/09赛季战平切尔西巴萨被贴上干爹标签 球员“表演”行为加深负面形象

巴萨“干爹模式”的起源要追溯到08-09赛季欧冠次回合巴萨客场1-1逼平切尔西，那场比赛巴萨是处于下风的。尽管瓜迪奥拉的球队控球率63%完全压倒切尔西，射门数也以14-12领先，但全场唯一一脚射门命中门框范围就是伊涅斯塔终场前的绝杀，切尔西则有4次射正。在犯规次数上，巴萨17次还多于切尔西的16次。总体而言，巴萨近7年来，凭借争议判罚而获胜的是这场1-1战平切尔西。正是这场比赛，让巴萨被贴上“干爹”的标签。

超高的关注度，再加上巴萨球员自身的一些“表演”行为，也给一些球迷留下了较深的负面印象。2009-2010赛季的欧冠半决赛，布斯克茨经典倒地捂脸偷看裁判的一幕，已经成为巴萨永恒的“印记”，昔日巴萨的球员莫塔直言，巴萨假摔“形成一股风气”，梅西、阿尔维斯、比利亚都陷入过假摔风波。此外巴萨经常在被侵犯之后集体围攻裁判寻找说法，这种无视裁判权威的表现，自然难逃争议。

巴萨的辉煌，伴随着无数的指责声音。穆里尼奥从执教切尔西到国米，再到皇马，一直都在质疑巴萨的冠军不干净；而另一方面，似乎没有人可以理直气壮的说，巴萨不是现今足坛第一球队，甚至是历史最佳。

弗格森：巴萨实力当今世界第一 争议判罚让巴萨“赢球气短”

“有时候在足球场上，你不得不承认有的球队的实力的确是无法比拟的。就拿现在的巴萨来说，他就是当今世界上最好的球队，我说的只是一个事实。”这是去年在国际足联颁奖典礼上弗格森对于巴萨的评价。

虽然在一系列的争议判罚中，阿森纳、米兰成为失意者，但在某种程度上来说，巴萨也是争议判罚的受害者。他们是比赛绝对的掌控人，他们拥有可以比肩球王马拉多纳的梅西和中场魔术师哈维，以及一批令世界足坛羡慕的技术流才俊，而巴萨尽管他们达到了连续五年进入欧冠半决赛的纪录，但是比赛结束后尽是关于内斯塔和布斯克茨那粒点球的言论。传说中的“干爹”模式，其实很难用确凿的证据证明。但巴萨确确实实又得到过争议判罚的好处(尽管有时也是判罚的受害者)。一旦巴萨处于有利形势，就会被扣上“被照顾” 的帽子，这对“宇宙队”也很难说是公平。

赛场判罚制度最应改进 欧洲杯推行五名裁判计划

最应该受到质疑其实不应该是巴萨，而是这些争议判罚的出现，马拉多纳的“上帝之手”，南非世界杯兰帕德的门线冤案...一再出现的球场争议已经成为伤害足球比赛的一个不容忽视的因素。

尽量消除争议判罚，欧足联无疑是走在国际足联前列，欧足联裁委会主席科里纳已经确定2012年欧洲杯将有5裁判执法：在“5裁判”的计划中,每场比赛除了传统的主裁判和巡边员外,还增加了两名禁区裁判。他们在比赛的大部分时间站在球场两端的底线外,负责“特别关注”该侧禁区内的情况。增设两名禁区裁判旨在有效遏制禁区内假摔的发生,并提高点球判罚的准确性。不过，比如使用球门线高科技手段，类似于NBA的视频回放辅助判罚或是网球的“鹰眼”技术，还没有进入施行程序，但改革是一个循序渐进的过程，如果一个变革尝到甜头，更大规模的革新也并非不可能。